Overzicht
In april 2025 kondigde voormalig president Donald Trump een schorsing van 90 dagen aan van voorgestelde tariefverhogingen op goederen uit meer dan 60 landen. China werd echter expliciet uitgesloten van deze bevriezing, met tarieven voor sommige Chinese goederen die zijn ingesteld om te stijgen tot 125%. Terwijl de officiële rechtvaardiging draait om de bescherming van de Amerikaanse industrie, onthult een diepere analyse een complexer web van binnenlandse en geopolitieke druk.
In dit rapport pakt Qingdao Be-Win de vijf belangrijkste krachten uit die hebben geleid tot deze selectieve bevriezing, en benadrukt waarom China de uitbijter blijft in de nieuwste handelsmanoeuvre van Trump.
1. Interne druk van de Republikeinse Partij
Terwijl Trump de Republikeinse primaire peilingen domineert, staat hij voor toenemende oppositie binnen de eigen gelederen van de partij. Opmerkelijk:
· Huisspreker John Boehner uitte publiekelijk bezorgdheid dat algemene tarieven Amerikaanse boeren en exporteurs schaden.
· Senator Ted Cruz waarschuwde dat handelsbeperkingen op geallieerde landen averechts werken en diplomatieke relaties en economische groei zouden beschadigen.
Deze stemmen vertegenwoordigen een traditionalistische, pro-trade factie van de GOP en dringen er bij Trump op aan zijn isolationistische retoriek af te zwakken. Het opschorten van tarieven voor de meeste landen is een manier om deze partijinsiders te sussen zonder zwak te lijken.
2. Montagedruk van Wall Street
Misschien kwamen de luidste bezwaren van de Amerikaanse financiële reuzen. Jamie Dimon, CEO van JPMorgan Chase, bekritiseerde publiekelijk het tariefplan en verklaarde dat het "marktvertrouwen zou destabiliseren" en "Investor Trust" zou ondermijnen ".
· Het industriële gemiddelde van Dow Jones daalde sterk na de aanvankelijke tariefaankondiging.
· Bedrijfsleiders van Amazon, Apple en Boeing hebben naar verluidt ook gelobbyd tegen een brede tariefimplementatie.
Wall Street blijft een essentiële barometer van openbaar en politiek sentiment. Trump, die ooit opschepte over aandelenmarkthighs tijdens zijn presidentschap, kon zich een marktsmelting veroorloven.
3. Instabiliteit van de Amerikaanse treasury -markt
De Amerikaanse obligatiemarkt stuurde zijn eigen waarschuwingssignalen:
·De 10-jarige treasury-opbrengst stond boven 5% na het tariefnieuws, wat een weerspiegeling is van angsten over inflatie en fiscale instabiliteit.
·Beleggers begonnen met het dumpen van schatkist, anticipeerden op zowel lagere wereldwijde vraag als de stijgende overheidsuitgaven.
Gezien de afhankelijkheid van de Amerikaanse overheid van lenen, is het handhaven van de stabiliteit van de obligatiemarkt essentieel. Het Witte Huis realiseerde zich dat de groeiende obligatiehouders een financiële spiraal konden veroorzaken - en verhuisden om de schade te beperken.
4. Diplomatieke druk van bondgenoten
Wereldwijde partners, vooral in Europa, reageerden sterk op de algemene tariefdreiging:
·Landen als Zwitserland, Duitsland en Frankrijk hebben naar verluidt private diplomatieke protesten uitgegeven.
·De EU-commissie bereidde een vergeldingskader voor in het geval van volledige handhaving van de tarief.
Het team van Trump zag dat spannende allianties vlak voordat de G7 -top van 2025 diplomatiek averechts kon werken. De tarief bevriezen diende als een last-minute schadecontrole-inspanning.
5. China als een strategische zondebok
Ten slotte is de uitsluiting van China niet incidenteel - het is strategisch.
·Het Trump -kamp moest de tarief -terugtrekking rechtvaardigen zonder te lijken te vouwen.
·Het richten op China helpt de illusie te creëren dat elke economische vergelding gerechtvaardigd is, omdat China 'eerst' ontslagen '.
Dit verhaal komt overeen met de eerdere Trump -retoriek en portretteert China als de belangrijkste antagonist in de wereldhandel.
Door China te isoleren, probeert Trump het tariefdebat te herformuleren: in plaats van zich terug te trekken, is hij gewoon 'de ene slechte acteur straffen'.
In wezen werd China de perfecte politieke zondebok - zowel voor internationale optica als binnenlandse kiezersberichten.
Conclusie
Het besluit van Trump om 60 landen vrij te stellen van zijn agressieve tariefbeleid, terwijl China werd uitgekozen, was niet gebaseerd op pure economische redenering. In plaats daarvan was het een berekende politieke zet die werd beïnvloed door:
·Interne GOP -dynamiek
·Druk van Wall Street en Amerikaanse schuldmarkten
·Diplomatieke protesten van belangrijke bondgenoten
·Het strategische nut om China te handhaven als een handels tegenstander
Voor wereldwijde bedrijven - vooral die in de productie, grondstoffen en logistiek - signaleert deze ontwikkeling een voortdurend tijdperk van volatiliteit.
BijQingdao be-win, we blijven inzetten voor het monitoren van de wereldwijde handelstrends en het leveren van hoogwaardig materiaal, inclusiefAcrylplaten, ACP -panelen en PVC -schuimborden, voor klanten wereldwijd met transparantie, betrouwbaarheid en efficiëntie.
Doorlooptijd: 7-14 dagen |Factory directe prijzen | OEM / ODMBeschikbaar
Neem voor op maat gemaakte oplossingen en wereldwijde logistieke ondersteuning vandaag contact op met ons team.
